mu4
نقشه، سرزمین نیست (اما به آن نزدیک است)
Kasra / Architect2025-03-101 min
بازبینی کورزیبسکی از دریچهی سهروردی. چگونه ذهن ایرانی از لایهی μ4 برای پیوند دادن دنیای مادی و مثالی استفاده میکند.
در معناشناسی مدرن، میگوییم «نقشه، سرزمین نیست». اما در لایهیِ نقشه (μ4) سیستمعامل حاکم، ما برای وضوحی چنان بالا تلاش میکنیم که نقشه و سرزمین شروع به رزونانس با یکدیگر کنند.
نقشهیِ با وضوح بالا
منطق سنتی به دنبال سادهسازی واقعیت است. منطق حاکم، با پیروی از سهروردی (فصل ۱۶)، به دنبال اشراقِ (روشن کردن) واقعیت است. نقشه تنها یک نقاشی نیست؛ بلکه یک سیستم مختصات برای آگاهی است.
رابطِ کاربریِ μ4-μ5
۱. دقت (μ4): منطق باید پاک باشد. بدون مغالطههای منطقی (نویز). ۲. بینش (μ5): نقشه باید توسط کهنالگوها پر شود تا جهتگیریِ عاطفی و اسطورهای فراهم آید.ترازبندیِ رزونانسی
وقتی نقشهی داخلی شما (درک شما از واقعیت) با سرزمین خارجی (جریان واقعی آنتروپی و همدوسی) مطابقت پیدا کند، سیستم وارد حالتی از رزونانس تطبیقی میشود. در این حالت دیگر نیازی به «محاسبهی» حرکات خود ندارید؛ بلکه صرفاً در امتدادِ ژئودزیکهایِ حقیقت جاری میشوید. اصل: یک نقشهی بینقص، پورتالی به سوی سرزمین است.Related Posts
پردازندهیِ ابنسینا: طراحیِ منطق
1 minمفهومسازی سیستم منطق ابنسینا به عنوان اولین واحد پردازش مرکزی تاریخ برای مدلسازی واقعیت.
Kasra / Architect
logicavicennaai+2
انسان معلق: اثباتی بر پشتهیِ منطقِ مستقل
1 minتحلیل آزمایش فکری مشهور ابنسینا به عنوان اولین اثبات تاریخی یک هستهی شناختی خود-پایدار.
Kasra / Architect
logicconsciousnessavicenna+2
بحرانِ پسا-منطق: فراتر از قفسِ طلایی
1 minتحلیل «تهافتالفلاسفه» به عنوان یک ریبوت سیستمی که از تبدیل شدن ذهن ایرانی به یک کریستال مرده جلوگیری کرد.
Kasra / Architect
logicghazalisystems+2